核心内容：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定：宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对 消费者尽到安全保障义务。第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
2014年9月12日晚，刘某和几个朋友在北京市怀柔区怀柔镇某美食中心乐如居火锅吃饭，店中为烧炭火锅涮肉，用餐期间，刘某等四人均感到 头晕、恶心，后被送往北京怀柔医院进行急救，经诊断为急性一氧化碳中毒，并进行了高压氧治疗。刘某认为，正是由于餐馆设施存在安全隐患，通风不畅才造成自己一氧化碳中毒。遂起诉至法院，将某美食中心告上法庭，请求判令赔偿医疗费、误工费共计10744.14元。后法院依法追加火锅城实际经营者李力为共同被 告。
法院最终判决李力、某美食中心赔偿刘某医疗费、误工费共计3700余元。
法官说法
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定：宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对 消费者尽到安全保障义务。第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
原告刘某提供了医院相关证据证明其一氧化碳中毒并接受治疗，而被告火锅店实际经营者李力否认原告一氧化碳中毒、休假与就餐无因果关系则不能成立。另外，本案所涉火锅城隶属于某美食中心，被告李力实际是承包者，实际两者形成了承包经营合同关系。按照《合伙企业法》的规定，双方在对外产生债权债务时，不得对抗善意第三人。因此，法院依法追加李力为共同被告，被告李力亦不得以自己不是美食中心负责人而进行抗辩，本案中某美食中心与火锅店实际经营者应该共同赔偿原告损失。
原告提供了相关医疗票据，但并未提供证据证明实际误工费，结合休假天数及城镇居民年度可支配收入确定误工费，最终共计赔偿3700余元。
